印度這回對(duì)中國(guó)鋼鐵可線日，趁著美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯訪印的當(dāng)口，印度直接宣布對(duì)部分中國(guó)鋼鐵加征12%的臨時(shí)關(guān)稅，擺明要給本地鋼企撐腰，這事兒挑的時(shí)機(jī)太微妙，明顯是沖著中美印三方博弈去的。

　　印度想借著抱美國(guó)大腿，換點(diǎn)關(guān)稅減免的甜頭，可這步棋走得有點(diǎn)冒險(xiǎn)，中印貿(mào)易那么深的紐帶，1277億美元的買賣，印度真敢和中國(guó)鬧掰嗎，再說(shuō)了，靠關(guān)稅保護(hù)鋼企，治標(biāo)不治本，印度自己的競(jìng)爭(zhēng)力咋辦？

　　印度最近對(duì)進(jìn)口鋼鐵動(dòng)了刀，直接宣布從4月21日起，對(duì)部分鋼鐵產(chǎn)品加征12%的臨時(shí)關(guān)稅，政策一出就生效，打算先試行200天，消息一放出來(lái)，矛頭直指中國(guó)，畢竟中國(guó)是印度第二大鋼鐵進(jìn)口來(lái)源國(guó)。

　　這幾年，中國(guó)鋼鐵源源不斷地涌入印度市場(chǎng)，讓當(dāng)?shù)劁撈蠼锌噙B天，尤其是中小型企業(yè)，感覺(jué)被擠得喘不過(guò)氣，印度鋼鐵部直接站出來(lái)說(shuō)，這關(guān)稅就是為了給本地廠家撐腰，擋住進(jìn)口的洪流。

　　其實(shí)，印度對(duì)中國(guó)鋼鐵設(shè)限不是頭一回了，2024年9月，印度財(cái)政部就對(duì)從中國(guó)和越南進(jìn)口的不銹鋼焊接鋼管加了12%到30%的關(guān)稅，期限長(zhǎng)達(dá)5年，這次臨時(shí)關(guān)稅雖然時(shí)間短，但信號(hào)很明確：印度想把中國(guó)鋼鐵擋在門外，保住自己的市場(chǎng)份額，2024年，印度連續(xù)第二年成了成品鋼鐵的凈進(jìn)口國(guó)，數(shù)據(jù)擺在那兒，中國(guó)鋼鐵的競(jìng)爭(zhēng)力讓印度有點(diǎn)坐不住。

　　表面上看，印度這招是為了保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)，但背后還有更深的算盤，加關(guān)稅的時(shí)機(jī)挑得太巧，正好趕上美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯訪問(wèn)印度，這讓人忍不住懷疑，印度是不是在配合美國(guó)，借著關(guān)稅的事兒向華盛頓表忠心，畢竟，美國(guó)最近在全球貿(mào)易場(chǎng)上四處點(diǎn)火，印度這時(shí)候跳出來(lái)，像是想在這場(chǎng)大戲里分一杯羹。

　　萬(wàn)斯這次訪印，印度可是下了血本，莫迪親自接見(jiàn)不說(shuō)，還安排了儀仗隊(duì)、歡迎廣告牌，甚至連交通都管制了，排場(chǎng)拉得滿滿的。白宮那邊放話，雙方在關(guān)稅談判上有了大進(jìn)展，還敲定了降低關(guān)稅的路線圖，這可是美國(guó)頭一回對(duì)印度松口，愿意在關(guān)稅上讓步，談判桌上，雙方還聊了國(guó)防合作、關(guān)鍵技術(shù)、能源項(xiàng)目，甚至扯上了地區(qū)安全的事兒。

　　Im（中國(guó)體育） Im體育官方版app

　　這背后，印度和美國(guó)各有各的小九九，印度這邊，早就對(duì)美國(guó)的無(wú)差別關(guān)稅戰(zhàn)不爽，美國(guó)之前對(duì)印度商品加了26%的對(duì)等關(guān)稅，后來(lái)雖然暫緩90天，但10%的基礎(chǔ)關(guān)稅還是沒(méi)撤。印度急著讓美國(guó)把這10%給免了，為此不惜放低身段，承諾大幅降低對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅，甚至愿意多買美國(guó)的石油和天然氣。

　　美國(guó)呢，目的更直接，華盛頓想拉印度入伙，壯大戰(zhàn)線，減少對(duì)中國(guó)制造業(yè)的依賴，過(guò)去幾年，美國(guó)在印太地區(qū)頻頻動(dòng)作，試圖通過(guò)貿(mào)易和安全合作，把印度綁上自己的戰(zhàn)車。萬(wàn)斯訪印期間，雙方敲定的關(guān)稅路線圖，就是美國(guó)拋出的一個(gè)甜頭，換取印度在戰(zhàn)略上的配合，印度這次對(duì)中國(guó)鋼鐵加關(guān)稅，多少有點(diǎn)投名狀的味道，想用實(shí)際行動(dòng)證明自己站隊(duì)的心。

　　要說(shuō)印度對(duì)中國(guó)鋼鐵加關(guān)稅的影響，繞不開(kāi)中印貿(mào)易這本賬，2024年，中印貿(mào)易額高達(dá)1277億美元，印度從中國(guó)進(jìn)口1135億美元，出口到中國(guó)的只有143億美元，逆差足足992億美元。電子產(chǎn)品、工業(yè)制成品、醫(yī)藥原料，這些印度市場(chǎng)上的關(guān)鍵貨品，很大一部分都來(lái)自中國(guó)，印度要是真和中國(guó)鬧僵，這些供應(yīng)鏈可不是說(shuō)換就能換的。

　　鋼鐵只是中印貿(mào)易的一個(gè)縮影，中國(guó)鋼鐵價(jià)格低、質(zhì)量硬，印度鋼企很難正面剛，2024年，中國(guó)成了印度第二大鋼鐵進(jìn)口國(guó)，這讓印度本地廠家壓力山大，但光靠加關(guān)稅就能解決問(wèn)題嗎？恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。印度自己的鋼鐵產(chǎn)業(yè)，技術(shù)和管理上還有不少短板，靠貿(mào)易壁壘只能暫時(shí)喘口氣，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，競(jìng)爭(zhēng)力還是得靠自己練內(nèi)功。

　　Im（中國(guó)體育） Im體育官方版app

　　更關(guān)鍵的是，中印貿(mào)易的緊密程度，決定了印度沒(méi)法輕易和中國(guó)翻臉，1277億美元的貿(mào)易額，不是小數(shù)目，印度要是為了討好美國(guó)，把和中國(guó)的大買賣搞砸，自己的經(jīng)濟(jì)怕是要先遭殃，中國(guó)商務(wù)部在萬(wàn)斯訪印當(dāng)天就放了硬話，明確反對(duì)任何國(guó)家拿中國(guó)利益做交易，還說(shuō)會(huì)采取反制措施，捍衛(wèi)自己的權(quán)益，這話的分量，印度不可能聽(tīng)不懂。

　　美國(guó)在背后推波助瀾，目的再清楚不過(guò)：拉攏印度，孤立中國(guó)，過(guò)去幾年，美國(guó)在全球貿(mào)易場(chǎng)上四處揮舞關(guān)稅大棒，試圖重塑供應(yīng)鏈，減少對(duì)中國(guó)制造的依賴，印度作為世界第二大粗鋼生產(chǎn)國(guó)，又是印太地區(qū)的重要玩家，自然成了美國(guó)眼中的香餑餑，通過(guò)降低關(guān)稅，美國(guó)想給印度點(diǎn)甜頭，換取印度在貿(mào)易和安全上的配合。

　　這套打法，美國(guó)已經(jīng)玩得爐火純青，華盛頓不光想讓印度多買美國(guó)貨，還希望印度在印太地區(qū)當(dāng)個(gè)馬前卒，幫著牽制中國(guó)，萬(wàn)斯訪印期間，雙方聊的那些國(guó)防合作、地區(qū)安全問(wèn)題，擺明了是想把印度拉進(jìn)美國(guó)的戰(zhàn)略圈子，降低關(guān)稅只是個(gè)引子，真正的目標(biāo)是通過(guò)貿(mào)易和安全捆綁，削弱中國(guó)在全球的影響力。

　　但美國(guó)這招，真的能如愿嗎？全球貿(mào)易是個(gè)大棋盤，印度有自己的算盤，不可能完全聽(tīng)美國(guó)的，中印貿(mào)易的深度，遠(yuǎn)不是幾句承諾就能取代的，美國(guó)想用關(guān)稅減免把印度徹底拉過(guò)來(lái)，恐怕沒(méi)那么容易，畢竟印度經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴，不是一朝一夕能改變的。

　　印度這次對(duì)中國(guó)鋼鐵加關(guān)稅，看似是為了護(hù)住本地產(chǎn)業(yè)，實(shí)則是在中美之間走鋼絲，印度想通過(guò)配合美國(guó)，換取關(guān)稅減免和更大的市場(chǎng)空間，但這步棋，風(fēng)險(xiǎn)不小。美國(guó)的信譽(yù)，在國(guó)際貿(mào)易場(chǎng)上一直是個(gè)問(wèn)號(hào)，過(guò)去，美國(guó)和不少國(guó)家談合作，翻臉的時(shí)候可沒(méi)少見(jiàn)，印度指望美國(guó)兌現(xiàn)承諾，恐怕得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　印度鋼鐵產(chǎn)業(yè)的根本問(wèn)題，不是靠加關(guān)稅就能解決的，技術(shù)落后、管理低效，這些硬傷不補(bǔ)齊，印度鋼企在國(guó)際市場(chǎng)上還是站不穩(wěn)，2024年，印度已經(jīng)是成品鋼鐵凈進(jìn)口國(guó)，這說(shuō)明問(wèn)題不光是進(jìn)口多，本地產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也得好好反思，長(zhǎng)期躲在關(guān)稅的保護(hù)傘下，印度鋼企只會(huì)越來(lái)越懶得創(chuàng)新。

　　還有中印貿(mào)易這道坎，1277億美元的貿(mào)易額，992億美元的逆差，這些數(shù)字都說(shuō)明，印度經(jīng)濟(jì)和中國(guó)綁得太緊。真要為了美國(guó)把中印關(guān)系搞僵，印度自己的供應(yīng)鏈、制造業(yè)，甚至普通消費(fèi)者的錢包，都得跟著吃虧。中國(guó)的反制措施，也不是說(shuō)著玩的，印度這回的冒險(xiǎn)選擇，到底值不值，時(shí)間會(huì)給答案。